专利布局重要吗

专利布局重要吗?相对于大型企业，中小企业知识产权意识淡薄、缺乏对专利的管理和布局，辛苦多年作出的技术成果，如果专利申请不当或布局不善，技术成果常常流失或无法得到正当保护，最终是为他人作嫁衣。通过一个专利布局的案例，探讨现阶段中小企业知识产权布局中的典型问题

某企业（以下简称该企业）2012年研发了一种自动液压榨油机，该榨油机的特点之一是采用一个榨桶同时实现榨油、卸渣工作，简化了设备结构、降低了设备体积。根据其技术方案，某代理机构为其申请了如下专利组合：

该企业网站及产品说明书还形成了摄影作品著作权和汇编作品著作权。

该企业产品上市后，由于其技术创新优势，市场反馈良好，产品市场潜力大、利润高。2013年市场陆续出现了类似产品，这些产品与该企业的产品极其相似，价格仅为该企业产品的60%甚至更低，极大影响该企业市场。

2013年10月，该企业用已经获取的知识产权开始维权，其策略是以实用新型、外观设计及著作权同时起诉侵权者，由于其知识产权布局与申请存在：专利申请质量不高、数量不足等问题，最终结果是布局申请的知识产权不能保护该企业。涉案产品市场最终鱼龙混杂，该企业对市场失去控制。

如何进行专利布局？针对一个产品进行专利布局，从专利质量和专利数量两方面提出自己的建议如下：

1、关于专利质量

1）建议企业会同技术人员、企业IPR或者专利顾问对专利申请质量进行检验以及维护运营，没有专业人员的企业，建议聘请第三方的质量检验人员，对代理机构专利申请质量进行检验，企业专利质量检验行为也是对代理行业的促进和约束；

2）建议企业对专利进行评级，进行级别管理。建议企业组织销售人员、技术人员、企业IPR及法务，根据专利的市场价值、技术价值、保护价值等方面，对专利进行评级。级别高的专利资金、人力的投入多，质量重视程度高；级别低的专利可相应放宽要求；

3）找靠谱的专利代理机构是保证专利质量的重要因素，企业且不可仅根据代理价格因素盲目选择代理机构；

4）放弃专利应当有评估。该专利布局中，外观设计专利还是有一定意义的，该企业在一次起诉失败后，就放弃了全部专利实在是有点可惜。

2、关于专利数量

1）单个发明或实用新型的保护范围是不确定的，不能构成企业市场策略决策的依据。更佳的策略是同时申请多个专利，形成专利组合。

2）在考虑专利申请数量时，应当综合考虑如下几个方面的问题：研发强度、竞争对手情况、专利资金投入、保护点的覆盖程度等。

3）如果有可能，专利申请最好覆盖替代研发方案和反向研发方案。

专利布局重要吗?综上基于目前国内代理环境，不建议申请一个专利对相关产品进行保护，更好的方式是同时申请多个专利、发明点相互交叉，形成族群式申请。

当今企业之间的竞争越来越多地体现为包括专利在内的知识产权方面的竞争，高质量及足够数量的专利是高质量布局的前提条件，高质量的专利布局才能产生高价值专利，进而保护企业核心技术，推动企业发展。